Чому Росії не варто лізти в українську бійку

Posted By on 07.12.2013

Автор — Михайло Ростовський

Іноді, щоб виграти битву, краще залишатися від неї осторонь, зауважує Михайло Ростовський з приводу нинішньої політичної кризи на Україні.

Криза в Україні перетворюється в нескінченний політичний цирк загальнонаціонального масштабу. З кожним днем ситуація все більше заплутується. Хто винен? Хто почав першим? Хто несе відповідальність за застосування насильства? Питань стільки, що будь-яка серйозна спроба знайти на них відповіді втрачає всякий сенс.

До геополітичного поразки Росії різке загострення ситуації на Україні поки не призвело. Більше того, такий розвиток подій аж ніяк не є визначеним. Але Москві є сенс бути насторожі.

Росія не повинна перетворитися в заручником внутрішньополітичної боротьби на Україні. Ми, звичайно, зобов'язані захистити свої життєво важливі національні інтереси в цій країні. Але робити це слід так, щоб по відношенню до України Росія залишилася зовнішнім, а не внутрішнім гравцем. Інакше — програш.

Чому під час першої спроби Віктора Януковича стати президентом у 2004—2005 роках політика Москви на українському напрямку виявилася в кінцевому підсумку програшною? І чому в 2013 році політика Росії щодо Києву поки є цілком успішною?

Ось моя версія відповіді на це питання. Дев'ять років тому ми надто глибоко загрузли в нетрях внутрішньої української політики. Російська політична еліта опинилася в полоні небезпечної ілюзії. Мовляв, зв'язку між двома слов'янськими республіками настільки тісні, що Москва може, не особливо камуфлируя свої дії, активно втручатися в політичні процеси всередині сусідньої країни.

Частково так воно і було. Є країни, які категорично не сприймають будь-якого втручання іноземних держав у свої внутрішні питання. А є держави, які до цього питання підходять по-іншому. Україна в силу особливостей її історії належить швидше до другої категорії.

У 2004 році багато впливові російські політики, як мені здається, піддалися спокусі. Ми надто завзято і відкрито підтримували кандидата в президенти Віктора Януковича. В результаті склалося враження, що Янукович — це всього лише маріонетка Москви. У програші виявилися і сам Янукович, і російська дипломатія.

За минулі роки багато що змінилося. Віктор Янукович, поза сумнівами, довела, що він аж ніяк не є чиєюсь маріонеткою. Суть політики нинішнього президента України полягає в його спробах маніпулювати іншими.

Розмовляючи з колегами з Москви, Янукович скаржиться на «шантаж з боку Євросоюзу». Розмовляючи з колегами з країн ЄС, Янукович скаржиться на «шантаж з боку Москви». Глава України не хоче танцювати під чиюсь дудку. Він послідовно веде свою гру, і створюється враження, що в рамках цієї гри нацьковує одних своїх партнерів на інших.

У 2013 році Москва, здавалося б, врахувала і досвід своєї поразки на Україні в минулому десятилітті, і особливості політичної поведінки Віктора Януковича. Росія не стала вказувати Україні, як тієї слід вчинити. Виграшним виявився інший підхід: Україна — суверенна держава. Тому нехай робить так, як того вимагають її національні інтереси. Однак Росія — теж суверенна держава. І вона теж буде чинити так, як того вимагають її національні інтереси.

Мені здається, що саме з-за такої постановки питання Віктор Янукович так нічого і не підписав у Вільнюсі. Але зараз стало зрозуміло, що Вільнюс був не фіналом драми, а лише проміжним етапом. Боротьба триває. І розстановка сил у цій боротьбі виглядає для Росії вже не настільки багатообіцяючою, як ще зовсім недавно.

Намагаючись перехитрити всіх, Віктор Янукович перехитрив сам себе. Президент України заплутався і втратив політичну ініціативу. У той же час ЄС швидко оговтався від прикрої поразки і знайшов друге дихання.

З одного боку, Брюссель відповів категоричним «ні» на пропозицію Януковича ще раз обговорити умови євроінтеграції. З іншого боку, західні політики стали відкрито і демонстративно втручатися у внутрішні справи України, активно впроваджуючи потрібний їм результат.

Все це породжує спокусу і у російських політиків: якщо західникам так вести себе можна, то невже нам не можна? З моєї точки зору, ні в якому разі не можна. Саме нерозумне, що зараз може зробити Росія — це піддатися цій спокусі.

Чому я так вважаю? Те, що дозволено юпітеру, не дозволено бику. А в даній ситуації, як не сумно це прозвучить, наша країна виступає саме в ролі «бика». Європейський Союз в очах українців — це зараз символ мрії, чого-то не до кінця зрозумілого, але овіяного романтичним серпанком. А Росія — символ колишнього союзного центру, привид начальника, який давав вказівки і вимагав їх безумовного виконання.

Таке сприйняття однозначно несправедливо. Але «справедливість» рідко є політичною категорією. Сучасна реальність на Україні така, що правила гри для західних і російських політиків в цій країні кардинально різняться.

Колишній прем'єр-міністр і нинішній лідер правої опозиції Польщі Ярослав Качинський може, не викликаючи ні в кого особливого подиву, брати участь у веселих демонстраціях в Києві. А тепер уявімо: який галас піднявся, якби те ж саме спробував зробити який-небудь відомий російський політик?

Мораль, мені здається, така. Росія не повинна змінювати курс. Росія не повинна метушитися і кидатися на допомогу змученого Януковичу. Нам варто як і раніше займати відсторонену позицію. Мовляв, нехай українці самі розбираються, хто у них там головний начальник, і що їм треба підписувати.

Така позиція дозволить Москві залишитися поза рамками української внутрішньополітичної сутички. І навіть якщо Янукович піде на дно, аргументи Росії залишаться такими ж сильними і переконливим.

Будь-яка нова українська влада, якщо вона зміниться, звичайно — зіткнеться з такою ж важкою економічною ситуацією, з якою зіткнувся Янукович. ЄС допомагати Києву не хоче. РФ готова допомагати Києву — але не на шкоду власним інтересам.

Нехай українці самі вирішують, який підхід їм більше до душі. А Росії не варто лізти в українську бійку. Іноді для того, щоб виграти битву, не потрібно перебувати в її гущі.

РИА Новости

About The Author

Comments

Comments are closed.