Економічні, політичні та військові інститути, як основна рушійна сила у сучасній Америці

Posted By on 16.09.2013

Американський солдатАвтор: Сергій КОМАР

Продовження. Початок читайте тут.

Одна з центральних позицій Мілза у книзі «Панівна еліта» полягає в тому, що в сучасній йому Америці основна рушійна сила розвитку зосереджена в економічних, політичних і військових інститутах. Решта соціальних інститутів, (сім'я, церква, тощо), опинилися на задвірках сучасної історії і змушені у відповідних випадках підкорятися першим трьом. «У кожній із цих чільних областей сучасного життя знаряддя влади, що знаходяться в розпорядженні правлячої групи, стали більш потужними. Її командні позиції посилилися. Всередині кожної з цих сфер була розроблена сучасна авторитарна система управління». У міру того як ці три сфери розширюються і централізуються, наслідки їх діяльності набувають все більшого розмаху і їх взаємні зв'язки все зростають. На думку автора вже давно минув той час, коли, з одного боку, існувала сфера економіки, а з іншого — сфера політики, що включала в себе військове відомство, діяльність якого не впливала на політичне і ділове життя. Тепер же, існує пронизана політикою економіка, пов'язана тисячею ниток з військовими інституціями та їхніми рішеннями. «З точки зору об'єктивних тенденцій розвитку саме в цьому трикутнику влади лежать витоки формування блокованої системи соціального панування, яка становить найважливішу історичну особливість нашого часу».

По темі: Будинку Чарльза Дарвіна потрібен захист ЮНЕСКО

У кожному з цих централізованих інститутів прийшли до керівництва ті вищі кола, які утворюють економічну, політичну і військову еліти. «Американські вищі кола, тобто ті, хто перебуває на зазначених командних постах, і їх найближче оточення, часто розглядаються з точки зору того, чим вони володіють, а володіють вони більшою, ніж інші люди, часткою найбільш високо розцінюваних благ і джерел насолод». У поданні людей, які розглядають справу з цієї точки зору, владна еліта просто складається з осіб, що мають максимум того, що взагалі можна мати — гроші, влада, престиж, а також спосіб життя, який визначається володінням цими благами. «Але люди, що складають еліту, — це не просто ті, хто має більше за всіх, вони не мали б «більше всіх», якщо б вони не займали свої особливі позиції у найважливіших соціальних інститутах, бо ці інститути є неодмінними основами влади, багатства, престижу і в той же час головним знаряддям здійснення влади, придбання і збереження багатства, реалізації найвищих домагань на престиж. Під могутніми людьми ми, звичайно, маємо на увазі тих, хто має можливість здійснювати свою волю навіть у тому випадку, коли інші чинять їй опір». Отже, ніхто не може бути по-справжньому могутнім, якщо він не має доступу до управління найважливішими соціальними інститутами, бо влада справді могутніх людей полягає насамперед у тому, що вони розпоряджаються цими громадськими знаряддями влади. Щоправда, не вся влада міститься в таких інститутах і не вся вона здійснюється через їх посередництво, але тільки в них і через них влада може бути більш-менш тривалої і значною. Мілз також досить докладно розглядає поняття багатства і престижу, які можуть відрізняти еліту від решти громадян. Однак багатство полягає не просто у володінні великими грошовими коштами, акціями, нерухомістю і т.д. Як пише Мілз: «багатство теж купується і утримується в цих інститутах і через їх посередництво. Головне джерело багатства — це сучасна корпорація; що стосовно престижу, то високий престиж оточує провідні ланки соціальних інститутів, і цей престиж все підвищується. Цілком очевидно, що престиж залежить, і часто у вирішальній мірі, від доступу до механізму реклами, використання якого є нині найважливішою і нормальною ознакою, що притаманна діяльності всіх великих інститутів сучасної Америки. І до того ж одна з особливостей трьох головних ієрархій — пануючих у світі корпорацій, у державному апараті, у військовому відомстві — полягає в тому, що в наш час все частіше і частіше відбувається перехід людей з однієї в іншу. У результаті відбувається свого роду «накопичення» престижу. Подібно багатства і влади, престиж має кумулятивну властивість: чим більше престижу ви маєте, тим більше ви можете його придбати. Однак влада не корениться в природі можновладця, багатство не закладено в особистості багатія, популярність не є внутрішня властивість, властиве певній особі. Щоб бути знаменитим, багатим, можновладцем — для цього потрібен доступ до головних інститутів, бо командні позиції, які люди в них займають, визначають в значній мірі їх шанси на отримання та утримання цих високо оцінюваних життєвих благ».

About The Author

Comments

Comments are closed.